Soudní žaloba tvrdí, že některé nápoje Starbucks se zkorumpují na kofeinu

Hvězdný pohár.

Skupinová žaloba podaná minulý měsíc v Kalifornii obviňuje kávový gigant Starbucks z krátkodobě se měnících zákazníků na kofein.

Jménem žalobkyně Teresy Adamsové právníci z kalifornského úřadu specializovaného na třídní akce Carlson Lynch tvrdili, že kávový gigant se zapojil do programu „klasických návnad a přepínačů“.

Žaloba tvrdí, že společnost Starbucks porušuje několik zákonů na ochranu spotřebitele tím, že inzeruje a účtuje více peněz za horké nápoje na bázi espressa s velikostí „Venti“ než za menší nápoje typu „Grande“, přestože obě velikosti mohou mít stejné množství espressa a kofeinu.

„Starbucks je světovým lídrem v kávovém průmyslu a za rok 2018 vykazuje čistý zisk 24,7 miliard USD,“ uvádí žaloba. "Bez ohledu na jeho nepřekonatelný úspěch se kávový gigant zapojuje do rozsáhlé falešné a klamavé reklamy, která je určena k podvádění spotřebitelů, aniž by jim poskytla výhodu jejich výhodné nabídky."

Podle odvolání na 18 horkých nápojů Venti na bázi espressa jako „zředěné produkty“, žaloba tvrdí, že „žádný rozumný a informovaný spotřebitel“ - například ten, kdo si objedná 24 kunový oblak Cocoa Cloud Macchiato - zaplatí více peněz za další čtyři unce mléka bez dalšího kofeinu.

K „podvodu“ přidává fakt, že ledové nápoje Starpressu s ledovým espresem obsahují více kofeinu ve velikosti Venti než ve velikosti Grande.

Oblek navazuje na soudní žalobu v roce 2016, která tvrdila, že společnost Starbucks klamala zákazníky tím, že nevyplňovala latte všech velikostí a používala jako plnivo mléčnou pěnu.

Jak může dokázat kdokoli, kdo absolvoval prvních několik kroků školicího programu Barista Starbucks, mléčná pěna je skutečně nezbytnou součástí lattes společnosti. Tento soudní proces byl nakonec v roce 2018 zamítnut .

V roce 2016 ještě další kalifornský federální soud zamítl další soudní spor týkající se nedostatečného plnění, který tvrdil, že zákazníci byli kvůli ledovému pití zkráceni kvůli ledovým nápojům. Při propouštění soudce okresního soudu USA Percy Anderson napsal:

Soud nemá žádné obtíže k závěru, že by rozumný spotřebitel nebyl oklamán, že si bude myslet, že když si objedná ledový čaj, že nápoj, který obdrží, bude zahrnovat jak led, tak čaj a že pro určitou velikost šálku bude určitá část nápoje namísto jakéhokoli tekutého nápoje, který si objednal spotřebitel.

Navzdory nedostatku úspěchu mezi těmito a jinými podobnými soudními žalobami ohledně velikosti kávových nápojů, někteří právní analytici varují další kalifornské společnosti, aby se připravili na podobnou akci.

„Zdá se, že tento soudní proces je jedním z dlouhých řetězců souvisejících soudních sporů o velikosti nápojů,“ psali zástupci právnické firmy Reed Smith , pokud jde o třídní žalobu na kofein. třídě akce bar. “